lauantai, 22. huhtikuu 2017

Venäjä vainoaa Jehovan todistajia

Toiminta on kielletty ja monet entiset todistajat ja kilpailevien uskontokuntien edustajat ilakoivat asialla.

Jotkut koettavat nyt "takoa kun rauta on kuumaa", mutta mitä he oikeastaan takovat? Jehovan todistajat eivät ole väkivaltainen äärijärjestö. Eivätkä edes kaikkein vahvin äärijärjestö, edes Suomessa.
Heidät erottaa esimerkiksi islamilaisista väkivaltaisista äärijärjärjestöistä puuttuva kehotus tappaa vääräuskoiset. On eri asia odottaa Jeesusta ja Jehovaa tuhoamaan "pahat" ihmiset harmagedonissa, kuin ohjeistaa uskonjäseniä tappamaan "vääräuskoisia". Tämä on olennainen, uskonnolliseen johtoon liittyvä ero. Jonkun kuvitelma siitä, että on odotettavissa määräys ryhtyä tappamaan ei-todistajia, ei ole raamatulla perusteltavissa, joten se ei ole todellinen uhka. Tuollaisten kirjottaja lieneekin vihapuheasialla, mikä on ihan odotettavaa veljesseuran joiltakin kirjoittajilta.

Venäjällä Putin ja hänen takanaan oleva hallinto ei kaihda keinoja, kun se haluaa jotain. Arvostelijat ovat menettäneet henkensä ja vapautensa tämän toiminnan seurauksena. Ortodoksinen kirkko on nyt Putinin lempilapsi, eikä maassa saa toimia uskonto joka eivät tunnusta sen asemaa. Tämän seurauksena moni muukin uskontokunta on kokenut maaperänsä heiluvan Venäjällä. Kyse lieneekin siis vain Venäjän uskonnollisuuden yhdenmukaistamisesta ortodoksisen kirkon mukaiseksi, ehkä muistuttaa Konstantinuksen toimia aikoinaan Roomassa. Ihmisoikeuksista tässä ei kuitenkaan ole kyse.
Jos Venäjä olisi oikeasti ollut huolissaan vain siitä, että todistajat karttavat entisiä jäseniään ja veriopista, Venäjän viranomaiset olisivat voineet puuttua näihin epäkohtiin, sen sijaan että he vain kieltävät koko liikkeen.
Venäjän ihmisoikeustilanne on huono. Homoseksuaaleja vainotaan ja kotiväkivalta on sallittua, nämä vain pieniniä esimerkkeinä paljon suuremmista ongelmista. Miksi Venäjä siis olisi oikeasti huolissaan todistajuuden tuottamista henkilökohtaisista ongelmista varsinkin entisille jäsenilleen?

On jotenkin surullista lukea veljesseurasta kuinka viha ja katkeruus todistajia kohtaan purkautuu puolivillaisina kommentteina joiltakin kirjoittajilta. Valitettavasti vertaistuesta ei näytä olevan apua ainakaan noihin tunteisiin, olettaen että kyseiset kirjoittajat ovat entisiä todistajia.
 

 

 

maanantai, 6. helmikuu 2017

Suomi24:n Jt-palstalla esiintyy kipuilua

Näyttää siltä, että joku on ottanut itselleen uskon ja uskonnon, jota ei kykene puolustamaan. Surullista, mutta ei se kenenkään muun vika ole.

Toisaalta, onhan se ymmärrettävää, että kun ihmisen jumalana on mielikuvituskaveri, joka tykkää ihmisuhreista (Jeftan tytär, Iisak jne), ja jonka intohimona on kuulemma piinata ikuisesti jossain helvetissä niitä, jotka eivät usko häneen, niin kyllähän tällainen uskovainen karttelee kaikenlaista ikäväksi kokemaansa keskustelua raamatun ja uskonsa tienoilta. Minäkin häpeäisin uskoa tuollaiseen mielikuvituskaveriin.
Jostain syystä tällainen uskovainen kokee kuitenkin tarvetta tuputtaa uskoaan kaikille Ainoa Oikeata Totuutena, jossa ihmiset jaetaan lampaisiin ja vuohiin, vehnään ja rikkaviljaan tämän uskovaisen raamattuun pohjautuvan tulkinnan mukaisesti.

Ymmärrettävästi tällainen uskovainen mieluummin keskustelee uskonsa perusteista omassa piirissään, hyvässä ja rakentavassa hengessä, jossa ei raamattua, jumalaa, Jeesusta tai pyhää henkeä kyseenalaisteta. Siinä sitä on vankkumattomat perusteet ja oikea konteksti missä päätyy varmasti hyvään lopputulokseen. Jos tuntuu ettei ole ihan varma sittenkään jostain, niin tukea voi katsoa Nikean kirkolliskokouksen lanseeraamista näkemyksistä, joista menestyksellisesti ajettiin vastalauseista piittaamatta kansalaisten kaaleihin.

Ei, en yhtään ihmettele ettei tuollainen uskovainen kykene keskustelemaan uskonsa perusteista.

lauantai, 7. marraskuu 2015

Julistamisesta ja muusta

Yli vuosi on vierähtänyt siitä, kun viimeksi olen kirjoittanut blogiin sen aiheesta. Tänä aikana veljesseuran foorumi on saanut uuden näkyvän osion, tarkoituksenaan Vertaistuki. Pikainen vilkaisu osoitti, että kesän jälkeen kerääntyneiden viestien määrä on suhteellisen pieni. Alueella on varmasti omat ongelmansa, joka vaikuttaa asiaan. Jokainen veljesseuraan tutustunut tuntee yleensä myös paineen siitä miten foorumilla saa kirjoittaa, mikä rajoittaa tilannetta vielä lisää.

Ikuisuusaihe foorumilla vaikuttaa olleen myös tavalla tai toisella muiden uskontokuntien julistajat. Tunnetusti erityisesti hurmokselliset ja karismaattiset suuntaukset ovat innolla "todistamassa" uskostaan, ilman että kuitenkaan katsovat olevan tarpeellista antautua todelliseen dialogiin itse aiheesta. Foorumilla on kapinoitu liiallista ateismia vastaan, käytännössä siis Suomi24:n Jt-palstalla anonyymisti. Tämähän kertoo edelleen veljesseuran ylläpidon kyvystä hoitaa ongelmat omalla saitillaan.
Kieltämättä henkilökohtainen uskontokeskustelu on aihe, johon olen itsekin kiinnittänyt huomiota lukuisia kertoja. Kuitenkaan en usko oikeasti olevan kenenkään etu sallia puhdas julistaminen foorumilla, eikä sitä varmasti sallittaisikaan. Saamme S24:n Jt-palstalla "nauttia" tästä onnesta jo aivan riittämiin. Missä sitten menee julistamisen ja esim. omista uskomuksista pohtimisen tai keskustelun raja? Veteen piirretty viiva, jonka paikka löytyy yleensä viimeistään silloin, kun yksilö kerta toisensa jälkeen toistaa samaa asiaa saamistaan selvistä vastatodisteista huolimatta?
Entisellä todistajalla voi olla tarve keskustella uskon asioista, mutta se ei tarkoita sitä, että hurmoksellisilla julistajilla on oltava esteetön alusta painostaa ja hokea uskomuksiaan aivopesutyylillä, jossa haukutaan ja nimitellään sekä arvostellaan toisen henkilön moraalia sen perusteella miten myötämielinen ja vastaanottavainen hän on esitetyille uskonnollisille näkemyksille.

perjantai, 11. heinäkuu 2014

Suurin Babylon valehtelee, kuinkas muuten

Haku raamattupalstalla kertoi että veljesseuran moderaattori ilman todisteiden häivääkään syyttelee ihmisiä, kuten veljesseurassa yleensäkin tapana on.

"Suosittelen vahvasti, että Karvosenkeke / Aposthater / Poltergeist menee nyt nukkumaan ja katsellaan sitten uudelleen, kun olet rauhoittunut. EDIT: ...ja kun bannisi on loppunut."

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6412&start=90#p107751

Hänellä ei ole mitään tietoa siitä kenestä on kyse, mutta se ei estä puhumasta paskaa. Valitettavasti veljesseuran tapoihin on aina kuulunut valehtelu ja väärien tietojen antaminen toisista. Sama jatkuu edelleen, todisteet asiasta voi hakea ihan omalta saitilta. En ole kirjoittanut veljespaskan foorumilla sen jälkeen, kun he poistvat aivan asiallisen Betlehemin tähteä koskevan kirjoitukseni. Ja sitä edellisestä on t o d e l l a paljon aikaa. Ja voin vakuuttaa ettei minua edes kiinnosta.

Kun puhutaan ASIATTOMASTA käytöksestä, johon voidaan huoletta sisällyttää myös väärät syytökset ja tahallinen mustamaalaus, Suurin Babylon voi mennä reilusti peilin eteen ja pohtia pitäisikö hänen moderoida itsensä ja antaa vaikka bannia itselleen. Säälittävä, lapsellinen tapaus.


 

keskiviikko, 18. syyskuu 2013

Kritiikinsietokyky heikoilla?

KN on jälleen näyttänyt kyntensä iskemällä massiivisesti veljesseuran itsetyytyväisyydessä rypevään kirjoittajakuntaan. Ajoitus on mitä mainioin, sillä UUT:n toiminnanjohtaja Joni Valkila ja veljesseuran aktiivi Jari-Pekka Peltoniemi ovat nostaneet esille Jehovan todistajien kasvatusmetodit sekä tietosuojan ja karttamiskäytännön esiin medioita myöden.

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=5861

Veljesseuran moderointi tapansa mukaan puuttui tilanteeseen, koska se tunnetusti ei kestä kritiikkiä eikä keskustelua. Siksi se myös poistattaa S24:n JT-palstalta kaiken itselleen kiusallisen ja sellaisenkin, jossa ei ole mitään poistettavaa. Voimme siis todeta, että veljesseurassa ei voi keskustella asioista kuin yhteisön sallimilla tavoilla ja näkemyksillä. Lisäksi voidaan todeta, että veljesseuran yhteisöön täysvaltaiseksi jäseneksi pääsemiseksi vaaditaan oikeanlainen asenne todistajia VASTAAN. Veljesseura sanavapauden rikkomisen lisäksi syrjii naisia sietämällä miehiltä "vahvempia" mielipiteitä kuin naisilta.

Lainaan tähän kohdan KN:n kirjoituksesta, joka osoittaa mitä veljesseuran silotellun kuoren takana piilee:

"Luopioyhteisö on uhannut tappaa minut. Luopioyhteisö on uhkaillut nimeni paljastamisella. Luopioyhteisö on uhannut paloitella minut veitsellä. Paljon muutakin luopioyhteisö on tässä yli 10-vuoden aikana tarjoillut."

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=5861#p98272

Kun itse olen käytännössä kokenut nykyisen ylläpitäjän Tonyn paljastelutoiminnot S24:n JT-palstalla, toistuvaa alatyylistä nimittelyä useilta veljesseuralaisilta ja vieläpä yksi heistä kehotti samaisella palstalla, että "hakekaa se kotoa", niin on pakko kysyä KUINKA moni on vain vaieten ja hiljaa poistunut uskaltamatta koskaan nostaa kissaa pöydälle?

 


Laitan tähän näkemystäni kasvatusasiaan liittyvästä keskustelusta, koska se näyttää kiusaavan veljesseuralaisia Jt-palstalla jo usean poiston verran:

Sekä Valkila, että Peltoniemi ovat joutuneet oman kertomuksensa mukaan ankaran karttamisen kohteeksi, mikä on tehnyt heistä pysyviä vihollisia todistajille.

UUT itsessään on selkeästi yksi kirkon monista lonkeroista, joilla se haluaa pitää kiinni omasta vallastaan. Jonkin edellisen puheenjohtajan aikakaudella kokouksia aloiteltiin siinä määrin uskonnollisilla tavoilla, kuten rukous ja laulu, että vapaa-ajattelijatkin ottivat asiaan kantaa.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_01/pj.html

Aivan erityisesti entisten todistajien harrastamassa mustamaalauksessa todistajia vastaan kiinnittää huomiota putkinäköön, joka estää huomaamasta muiden uskontojen harjoittamat samat ongelmat ja jopa vielä pahemmat kuin todistajuudessa esiintyy. Yhtä hyvin voisimme sallia yhteiskunnassa varastamisen joillekin ryhmille puuttumatta koskaan asiaan, mutta kun sellainen ryhmä, jota emme hyväksy tekee niin, niin kampanjointi alkaa oitis. Heillä on siis eri punnukset eri uskonnoille.

En allekirjoita väitettä harmagedonin pelosta. Sitä ei pelkää, jos ajattelee itse kuuluvansa edes jollain tavalla joukkoon, joka selviää tulevista tapahtumista. Sen sijaan mahdollista on, että nuori on huolissaan joidenkin sellaisten sukulaisten ja kaverien kohtalosta, jotka eivät kuulu tuohon pelastuvien joukkoon. Yleensä kuitenkin tämäkin on asia, jonka katsotaan kuuluvan Jehovan päätäntävaltaan.

Sen sijaan pelottelu demoneilla ja saatanalla on asia, jonka allekirjoitan. Olen saanut siitä oman osani ja havainnut henkimaailman olevan kätevä kannustin monissa muissakin uskonnoissa.
Uskomuksista tai peloista vapautuminen saattaa viedä useita vuosia, jos sattuu olemaan herkempää tyyppiä. Uskontojen nimissä kuitenkin sallitaan kaikenlainen potaska. Onhan meillä kouluissa ja päiväkodeissa luterilaisen uskonnon pakkosyöttöä edelleen. Ja valitettavasti piinahelvettiin uskovat ihmiset jaksavat edelleen pelotella ihmisiä tulevilla ikuisilla kärsimyksillä. Onneksi tämä ei sentään kuulu todistajien oppeihin, ei ole koskaan tarvinnut pelätä joutuvansa helvettiin.

 

Kun erityisen hyvin tiedetään islamin harrastama ihmisoikeuksien loukkaaminen, en voi kuin ihmetellä miksi UUT ei puutu tähän asiaan lainkaan. Jostain syystä islam saa tehdä tässä(kin) maassa mitä vaan, suvaitsevaisuuden nimissä sallitaan törkeäkin toiminta ilman että kukaan puuttuu asiaan. . . . . . . Sanonko suoraan mistä on kyse? PELKURUUDESTA. Todistajat eivät pidä mielenosoitusta eivätkä julista jihadia, liioin heillä ei ole käytössä saria-lakia. Sen sijaan aggressiivisesti toimiva islam tekee niin.

Mitä tulee opiskelun rajoittamiseen niin se on toki aivan totta. Todistajat odottavat harmagedonin saapuvan tuota pikaa, joten kiireiden odotetaan kohdistuvan erityisesti hyvän uutisen julistamiseen kouluttautumisen sijaan. Itse olin aikoinaan yllättynyt kun luonani käynyt todistajamies kertoi olevansa koulutukseltaan insinööri, tuohon aikaan siis opistoinssi. Itse kun olin pitänyt sellaista täysin sopivuuden ulkopuolella olevana. Lisäksi todistajien keskuudessa ainakin ennen vallitsi koulutuksen suhteen tietynlainen kaksinaismoralismi, sillä usein korkeammin koulutetut miehet päätyivät vanhimmiksi.
Valitettavasti tässäkin taas naiset ovat se sopeutuvaisempi osapuoli ja jättävät helpommin koulut vähemmälle. Yleisesti kuitenkin todistajat hankkivat jonkin ammatin itselleen voidakseen elättää itsensä työnteolla. Tässä ei ole sinällään mitään pahaa, mutta korkeamman koulutuksen torppaaminen ja siitä syyllistäminen ovat valitettava tosiasia.